第(3/3)页

    高山杏自得道：“我也这么觉得。我发现站在老板位置向下属讲道理和吹牛皮是一件很过瘾的事。”

    不理她，曹云问：“一航，你还是把你的案子说出来，让大家参考一下。”

    甲是一位收入不高的单身人氏，租住在一间公寓内。有一天，甲回家发现，自己的房间被入侵。甲翻找自己失物，未发现丢失了物品。穷就有这个好处，可以有效的浪费小偷的时间，保护了更多的有钱人权益不受侵害。

    故事肯定不是到这里就结束了，甲发现自己的洗手间垃圾桶多了一个塑料袋，塑料袋内有一些黄金。甲拿到黄金店查验，黄金都是真的，价值大约在两万元左右。

    大约一周后，警察找上门。原来乙是一名入室盗窃的惯犯，他偷盗了几户人家，获得了一些黄金首饰。乙进入甲家盗窃，发现甲是个穷鬼，不甘心的他到处翻找，最后忿忿不平的走了，把自己盗窃的黄金首饰落在了甲家的洗手间洗手台上。

    甲已经将黄金首饰卖给了黄金店，获利两万元。

    现在检方指控甲侵占罪。

    曹云道：“侵占罪有一个硬条件，拒不归还。”

    陆一航道：“对，甲就是不还，甲认为这钱就是自己的。我自己家的东西就是属于我自己的。”

    “这案子有点意思。”曹云道：“按照法律来说，甲似乎是有罪的。”

    “似乎？”

    曹云点头：“以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有的行为，涉嫌侵占罪。检方肯定认为黄金是遗忘物。第一点，乙并非黄金的物主。第二点，黄金不知道是因为什么原因进入垃圾桶，进入垃圾桶的东西称为遗弃物。遗弃物是可以合法占有的。这案子只是取证的问题。乙说黄金放在洗手台，甲说黄金在洗手台边的垃圾桶内，肯定没有证据，需要检方和乙举证黄金没有放入垃圾桶。庭辩时候，你提醒不能排除乙不小心，或者窗户没关，风太大的原因导致黄金滑入垃圾桶。”

    曹云：“这个案子有两个辩点，我认为你不应该会输。”

    叶娇好奇问：“曹律师，假设我在路上捡到一万块钱，没有目击者，没有监控，我拿走了钱。警察找到我，我说我是从路边垃圾桶内拿到的。那是不是就不是侵占罪？”

    曹云道：“大陆系法律法官会主观判断你是不是从垃圾桶内捡到的钱，基本没得打，不会信你的。”

    叶娇道：“如果事实上是某人为了诬陷我，在我前面走，把一万块钱当着我的面放进垃圾桶呢？”

    “那也没办法。”曹云：“这就是两大法系不同之处，海洋系无法证明你不是从垃圾桶内捡到钱，那你就是从垃圾桶内捡到钱。大陆系由法官判断谁在撒谎，对法官公正性和能力有极高的要求。”

    诸如最经典的一句：不是你撞的，你为什么扶？你无法保证所有法官具备强大的逻辑思考与清醒的头脑。更要命的是，你也不能保证‘人脉’这东西会不会影响法官。


    第(3/3)页